Аналіз вірша Маяковського "Горе". Аналіз вірша «Наті!» Маяковського Аналіз вірша Маяковського Послухайте

Вірш «Наті!» було написано у 1913 році. У цьому творі ліричний герой зовсім самотній. Він змушений перебувати в оточенні жирних обивателів, яким немає справи до поезії. Це один із найсаркастичніших творів поета.

Перша строфа: протиставлення людей та ліричного героя

Аналіз вірша «Наті!» Маяковського показує, що один із основних художніх прийомів, які використовуються Маяковським у його творі «Нате!» - Це антитеза. Навіть саме яскраве назва вірші свідчить про його характері. Ліричний герой у ранній творчості Маяковського майже завжди протиставляє себе навколишньому світу. Він намагається подивитися на дійсність збоку, і все, що викликає в ньому цей погляд – жах. Ліричний герой є романтиком, а обрюзгший світ протиставлений йому. На цьому наголошується за допомогою використання займенників «я» - «ми», які досить контрастно протиставляються у структурі твору.

Особливості другої строфи: незвичайні порівняння

Проводячи подальший аналіз вірша «Нате!» Маяковського, школяр може розповісти про зміст наступної строфи. Вона відрізняється тим, що в ній описано не лише глухоту слухачів до сказаного поетом. Люди починають змінювати свій зовнішній вигляд. Наприклад, чоловік стає через свою неохайну поведінку схожий на свиню, жінка - на устрицю. Тут можна побачити, що за цими словами, які на перший погляд здадуться звичайними образами, варто прагнення поета вказати на обмеженість пересічних обивателів. Адже устриця завжди сидить у своїй раковині, і вона не може побачити, що відбувається за її межами.

Білила, якими густо вкрите обличчя героїні, викликають асоціацію із лялькою. Жінка не чує, про що їй каже ліричний герой. Вона схожа на ляльку з гарною зовнішністю та абсолютно порожнім внутрішнім світом.

Третя строфа: протистояння людей та ліричного героя

Подальший аналіз вірша «Нате!» Маяковського показує, що тут це протиставлення сягає кульмінації. Неправильна форма, яку вживає Маяковський у виразі «метелик поетиного серця» покликана підкреслити вразливість поезії перед судом натовпу. Озвірівши, вона загрожує розтоптати ліричного героя. Щоб описати натовп, Маяковський використовує епітет «брудна». Сам образ натовпу людей створюється поетом за допомогою лише однієї деталі - калош. З допомогою цієї характеристики поет створює досить приземлений образ.

Антитеза у творі

Протистоїть ліричного героя і саме місто, що підкреслюється за допомогою антонімів «чисте» - «брудне». Цей факт також можна вказати, проводячи аналіз вірша «Нате!» Маяковського. Провулок вранці прекрасний, бо він чистий. Але поступово перехожі виповзають зі своїх будинків і починають його бруднити. Маяковський пише: «Витече по людині ваш обрюзгший жир». У цьому місці поет застосовує метод епатажу. Це також можна вказати, проводячи стислий аналіз вірша «Нате!» Маяковського за планом. Він хоче роздратувати свого читача, шокувати його. Водночас поет хоче змусити задуматися про справжні цінності, які не можуть бути замінені на зовнішню красу.

Маяковського дратують ситі та самовдоволені люди, які роздягнені та розфарбовані. Адже під цією пристойною зовнішністю, немов за личиною, ховаються мерзенні та злі душі. Їхній внутрішній стан, на жаль, ніяк не може бути підмінений зовнішністю.

Кожен мешканець міста живе, йде своїм шляхом. Йому немає жодної справи до того, що думає та відчуває ліричний герой твору. Він виявляється обділеною увагою інших людей. Можливо, саме тому ліричному герою Маяковського і хотілося б зачепити якомога болючіше за жителів міста.

Четверта строфа: вирішення конфлікту

Проводячи короткий аналіз вірша «Нате!» В. В. Маяковського, учень може зазначити: у цій частині п'ять рядків, а не чотири, як у попередніх. Поет пише, що й захоче, то «плюне в обличчя» натовпу. І, можливо, це єдиний спосіб вирішити існуючий між поетом та натовпом конфлікт. Ліричний герой почувається зовсім незрозумілим і самотнім.

У своєму творі Маяковський говорить про ті цінності, що належать до найвищого порядку. Це духовний бік людського життя, щастя та горе. Ці цінності втілити в життя покликана, перш за все, поезія. Майже весь арсенал піднесених художніх засобів виявляється присвяченим саме їй («віршів скриньок», «метелик поетиного серця»).

Аналіз вірша «Наті!» В. В. Маяковського: поет та натовп

Нерідко критики вважали, що рання творчість Маяковського надто егоїстична. Але важливим є саме той момент, що Володимир Володимирович протиставляв суспільству не себе як окремо взятого індивіда, а тип поетичної особистості – будь-яку людську істоту, яка обдарована у філософському відношенні. На початку свого твору поет вдивляється у зовнішності перехожих, проте потім всі вони зливаються в одне. Коли Маяковський говорить про натовп, який «озвіріє», і про «стоглаву вошу», читач може відчути відсилання до певної літературної традиції.

Що може чекати на того, хто протиставляє себе суспільству

Аналіз вірша «Наті!» Володимира Маяковського - один із найкращих зразків саркастичної творчості поета. Однак така іронія не завжди приводить до хорошого. Продуманий читач може мимоволі згадати і головний персонаж твору «Злочин і кара» Ф. М. Достоєвського, Раскольникова. Він усе людство поділяв на два типи: «тварів тремтячих» і гідніших – «право мають». Для тих, хто належить до першої категорії, життям уготоване жалюгідне існування серед повсякденних проблем, нескінченної суєти. А іншим море по коліно - для них не існує зовсім ніяких законів. І читачеві з твору Достоєвського відомо, до чого можуть призвести такі тенденції. Але становище «господаря життя» для багатьох виявляється надто привабливим.

У цьому плані поет стає схожим на Раскольникова. Він зневажає людей як жалюгідний натовп; вони здаються йому злісними і зовсім нікчемними. З іншого боку, поет виявляється дуже легкораним - адже його серце можна порівняти з метеликом. У багатьох творах Маяковського ліричний герой має сміливість кидати виклик натовпу. Однак у цьому вірші його охоплює почуття іншого - і це жах.

*** Марно відчайдушний вітер бився нелюдяно. Краплі чорніючої крові холонуть дахами покрівель. І овдовілий вночі вийшов місяць одиночити. В. Маяковський. *** (Ludovico Einaudi – Oltremare) Це був вечір, здається, початку квітня. Я не розумів як примудрився витратити весь день марно. Я сидів біля стіни на старому ліжку, що прогнувся. Іноді розминаючи ноги, чув, як надриваються старі пружини під моєю, здавалося б, зовсім не солідною вагою. Вже й не пам'ятаю, коли втратив рахунок часу, але кожен мій день приходив до того самого результату. Годинник сипався крізь пальці, тижнів йшов з-під ніг, а місяці глузливо відводили посмішки, прикриваючи обличчя старими капелюшками. Життя згиналося під моїми ногами, але ніби не могло здатися, що воно підкорилося мені, швидше, глибше втягувало в прірву, змушуючи ненавидіти все, що мене оточує. І світлі дні, і фальшивий спів птахів, і цокання годинника, і убоге житло під дахом, що протікає і продувається всіма вітрами. Самотність зводила мене з розуму, але ми з нею, здається, встигли потоваришувати. У всьому є свої незаперечні плюси: ніхто не дзижчить над вухом, не набридає, не метушиться, не змушує підвищувати голос. Ніхто не дратує своєю вульгарною поведінкою, не палить біля вікна і... Більше не стискає мою руку. Чи було щось добре в цій людині? Чи була хоч одна світла піщинка серед величезних брил нерозуміння та конфлікту? Була. Було в цій крихітній піщинці, яка іноді й зовсім губилася на увазі, щось незрозуміло важливе... Було в ньому життя і подих цього життя, гарячим шлейфом ковзаюче по моїй шиї, змушувало бездумно слідувати за нею всюди... Поки якось вона не зникла зовсім. Якщо можна було б порівняти цю людину з вулканом, то вона палала б пристрастю та енергією. Він уособлював би життя, що хльощуть усередині нього. Життя, повне вогню, спалахів та вибухів розпеченої лави. Але він, як і всі вулкани, мав знайти найлогічніший кінець безперервного виверження – згаснути. І він згас. Так швидко, що я не встиг помітити, як мій світ без його вогню більше не висвітлювався нічим іншим. Спершу я намагався розгледіти навколо себе якісь контури, тіні, а потім мій світ... Огорнула темрява. Залишився лише пил і попіл, що повністю забивають легені і змушують задихатися чорною як смоль гаром. Мені не довелося вибирати його із тисяч людей. Він з'явився раптово. І так само раптово пішов, залишивши мене з дивним бажанням віддати все в обмін на хоча б ще один погляд його очей. Хоча б одна бавовна їхніх вій. Хоч би один дотик до ще теплої шкіри... Хоч би щось. Я провів рукою по білому простирадлі лікарняного ліжка. У кутку так само безнадійно пикав апарат штучного дихання, а за скляною перегородкою роздратовано показував на якийсь час якийсь лікар. Він так люто намагається відвести мене звідси, ніби не розуміє, що мій візит навряд чи може зашкодити вже не живому тілу. Опустившись до зблідлого змарнілого обличчя, я чомусь усміхнувся. Болісно кривлячи губами, я подивився на темний монітор, на якому тонкою зеленою лінією відображалося слабке, невпевнене биття серця. Я часто бував тут з думкою, що і на могилі його проведу більшу частину свого життя, відтворюючи в пам'яті пискляві нотки лікарняного апарату. Щодня я чекав, що його зелена лінія одного разу запищає і випростається, але чекав зовсім іншого. Я приходив щодня рано вранці, тупо дивлячись на протилежну стіну і не знаходячи більше жодної думки про інший погляд на речі. Розпач треба називати своїм ім'ям, а не намагатися вигадувати йому якусь щадну заміну, адже тверезий розум дозволяв усвідомити: нічого не зміниться. І нічого не змінювалося: білі стелі, білі вікна і двері, білі простирадла і біле мертве білизно тіло людини, яка колись хльосила життям. Як дивно, що він ніколи не поділяв моєї думки, та й не прислухався до неї. Він випромінював життя, але ніколи його не цінував, праворуч і ліворуч розкидаючись словами про своє бажання скоріше здохнути. - Задоволений? - крізь зуби промовив я, намагаючись не відводити погляд від рівно вибіленої поверхні стіни. - Добився свого? Відповіддю мені послужила шалена тиша. Голос мій згас між чотирьох товстих стін, не давши мені можливість поспілкуватися навіть із власним відлунням. - Завжди твердив, що не хочеш нічого більше бачити та відчувати. То що ж ти не радієш тепер? - шикнувши, я заплющив очі, пориваючись до виходу. - Знаєш, що таке день у день бачити застигле, холодне, пихате обличчя, яке більше не удостоїть мене своєї посмішки... - Скрипучи пальцями по скляній вставці в двері, я обернувся, - а знаєш чому? Воно вже не здатне. - роблячи крок уперед, я навис над самим його обличчям, намагаючись говорити просто у вухо. - Воно не здатне більше посміхнутися мені. А руки твої ніколи не зможуть більше відчувати тепло мого тіла, яке я за просто так тобі віддав, без сорому і совісті. І яке ти прийняв, змушуючи лягти під тебе, прогнутися. Чи ти щасливий? Щасливий чути як я хриплю тобі на вухо від сліз, що підкотилися до горла? Щасливий відчувати самотність, що душить мене? Щасливий уперше в житті безоплатно дарувати щастя, а потім забирати його? Щасливий? - я не помітив, скільки разів повторював ті самі фрази. Але я знав, що він мене чує. Питання полягало лише в його бажанні боротися за своє життя, чого той ніколи, не в один із прожитих раніше днів, не робив. - Знаєш, - тихо промовив я на його вухо, - я ніколи не говорив цього і не думав, що скажу. Але якщо ти спиш, то хай хоча б у твоєму сні ти дізнаєшся, що я тебе... мене перервав раптовий звук монітора. Я різко обернувся і побачив, що пульсуюча зелена лінія вирівнялася, а апарат гидко запищав, встановлюючи час смерті. Я не помітив, як моє дихання збилося, а по спині градом покотився холодний піт. Усередині мене щось стискало, і хтось підхопив під руку, починаючи швидко виводити з невеликого приміщення. У апарату швидко виросли три білих халати, а руку четвертого я від себе відпихнув, востаннє окидаючи поглядом безмовне схудле тіло. Ніщо і ніколи не зможе пояснити, що змусило мене подивитися на лікарів, що розступилися. На апарат, що почав видавати якісь незрозумілі звуки, а на тонкій зеленій лінії з'явилися впевнені високі штрихи, що позначають пульс. Я не встиг відштовхнути від себе впертого лікаря, але побачив те, що найбільше мріяв ще хоч раз побачити - його очі. -...люблю.

Твір відноситься до пізньої творчості поета і за своєю суттю є незакінченим, створеним лише у вигляді вступу, але, на думку літературознавців, може вважатися повноцінним твором.

Аналіз поеми Хмара в штанах Маяковського (вірш)

Спочатку поема мала іншу назву, «Тринадцять апостолів». Тринадцятим апостолом Маяковський бачив себе. Але її не пропустила цензура. І назву довелося поміняти

Аналіз вірша Маяковського Добре

Володимир Маяковський – це патріот своєї країни, Росії. Саме тому його вважають, бо він так себе несе. Наприклад, у своїх творах він завжди висловлюється на користь народу

Аналіз вірша Маяковського Прозасідані

Володимир Маяковський відомий радянський та російський поет 20 століття. Напрямком його яскравої творчості був футуризм, який захоплював у цей час багато молодих поетів.

Аналіз вірша Маяковського Нате!

На межі 19 і 20 століття – все зазнає змін, і, звичайно ж, література також, і особливо – поезія. Маяковський потрапив саме в цей час зі своїми змінами до поезії. За характером ця людина – дуже незвичайна, сильна і грубувата небагато.

Аналіз вірша Маяковського Про погань

Починаючи з вступних рядків вірша, Маяковський натякає те що, що до людей нижчого стану не має огиди. Описуючи міщанство, поет має на увазі людей, які думають тільки про себе

Аналіз вірша Маяковського Ювілейний

Назва вірша «Ювілейне» пов'язане з роком написання – 1924, тобто, зі 125-ми роковинами від дня народження А.С.Пушкіна. Саме до цього поета Маяковський звертається у своєму монолозі.

Аналіз вірша Маяковського А чи ви могли б?

Маяковський – це талановита, і дуже незвичайна людина. Саме тому, його вірші, і взагалі, твори вельми незвичайні, тому що його характер та іронічність, іноді часто виявлялися і у його творах.

Аналіз вірша Маяковського Лілічка

«Лиличка» - це невимовно пронизливий, сумний і водночас зворушливий вірш, що зійшов із пера автора травневим днем ​​1916 року.

Аналіз вірша Маяковського Послухайте!

Цей вірш став певним поштовхом для людей, які якимось чином втратили віру в себе, збилися зі шляху. Маяковський вводить у вірш Бога, але він не уявна істота

Аналіз вірша Маяковського Добре ставлення до коней

Маяковський був неординарною особистістю та видатним поетом. Він часто порушував, у своїх творах прості людські теми. Одна з них жалість та участь до долі коня, що впала посеред площі, у його вірші «Гарне ставлення до коней».

Аналіз вірша Маяковського Ніч

Російська література початок 20 століття відрізнялася появою різноманітних тенденцій, футуризм одне з актуальних рухів часу. Не настільки публічний юний лірик Маяковський відносив себе до представників цього напряму

Аналіз вірша Маяковського Люблю

Ліриці Маяковського взагалі властиві сильні відчуття, почуття любові, ненависті, яскраві порівняння, багато вигуків. Тим більше, у поемі під назвою Люблю. Поема дещо автобіографічна

«Горе» Володимир Маяковський

Марно відчайдушний вітер
бився нелюдський.
Краплі чорніє крові
стигнуть дахами покрівель.
І овдовіла вночі
вийшов місяць одиночити.

Аналіз вірша Маяковського «Горі»

Фантасмагорія міського пейзажу – одна із ключових тенденцій лірики Маяковського. Його герой, самотній бунтар, чутливий до дисонансів «одиниці міста». Трагічне світовідчуття зламаної душі народжує дивні, найчастіше суперечливі образи: поранене сонце з випливаючим оком, «в'ялий» і всіма забутий місяць, вітер, який вириває у труби «димчастої шерсті клок». Традиційні уособлення і метафори виглядають свіжо, незвичайно, дивно: водна гладь уподібнюється до простирадл, а човни - дитинчат, що притиснулися до «сосків залізних матерів».

Картина пейзажу, немов перенесена з ранніх творів поета, зображена у творі 1920 р. В основі химерної замальовки лежать три образи: поривчастий вітер, краплі дощу, місяць, що зійшов. Опису кожної з деталей автор відводить по дві двовірші.

Про силу вітру повідомляють два яскраві епітети: «відчайдушний» і «нелюдський». Обидва приклади є уособлення, причому другий з них - неологізм. Це прислівник способу дії, утворений від прикметника «нелюдський». Про безрезультатність поривів вітру свідчить лексема «марно», що відкриває твір.

Атмосфера загадкового та зловісного нагнітається у зображенні другого образу. Дощ, що монотонно стукає по «дахах покрівель», у сприйнятті ліричного суб'єкта перетворюється на краплі крові. Тривожні інтонації підтримуються звукописом із опорою на «кр».

Похмурий пейзаж завершує місяць, який асоціюється з жіночим чином. Подібний прийом не новий для поетики Маяковського: герой ранніх творінь рекомендував нічне світило як власну дружину та «коханку рудоволосу». Цього разу місяць постає в ролі вдови, і її сумне становище підкреслено двічі. Як у випадку з образом вітру, для позначення природного об'єкта поет вибирає лексему, що характеризує світ людських відносин, і неологізм: «овдовіла» та «одинакувати». Останній є дієсловом, утвореним від прикметника «самотній».

Потужний, «нелюдський» тиск вітру, кривавий дощ і місяць-вдовиця - пейзажні домінанти сприймаються відповідно до назви твори, що відображає негативні переживання людини. За всієї оригінальності форми особливості ідейного змісту «Горя» трактуються у межах класичних традицій. Природна замальовка, сповнена похмурих безнадійних інтонацій, відображає внутрішній стан героя.