За яким документом регламентується енергоефективність житлових будинків. Як вибрати заходи щодо підвищення енергетичної ефективності багатоквартирного будинку? Приклад оцінки вартості, окупності та ефективності заходів щодо підвищення енергетичної е

Він ввів нові правила щодо визначення класу енергетичної ефективності МКД.

Як змінилася процедура виявлення класу енергоефективностіі чи потрібен тепер енергоаудит - давайте розберемося.

клас енергоефективності

Клас енергоефективності - свідоцтво про те, чи є у МКД проблеми з витоком теплової енергії. В особливо складних випадках - це сигнал для вас, що пора провести енергоаудит будівлі і дізнатися, звідки йде тепло.

Згідно з наказом, щоб визначити клас енергоефективності МКД, потрібно порівняти фактичні (вони ж розрахункові) і базові значення показника питомої річної витрати енергетичних ресурсівв МКД.

Порівняти - значить визначити, наскільки фактичні показники питомої витрати енергетичних ресурсів в МКД перевищують базові. Фактичні значення визначаються за показаннями загальнобудинкових ПУ енергоресурсів.

Хто встановлює клас енергоефективності

• тільки побудований,
• реконструйований,
• пройшов капітальний ремонт,
• вводиться в експлуатацію або підлягає державному будівельному нагляду,
• то клас енергоефективності йому привласнює орган державного будівельного нагляду суб'єкта РФ.

Цей же клас дому, що знаходиться в експлуатації, встановлює і підтверджує ГЖІ. На підставі декларації про фактичні значення річних питомих величин витрати енергетичних ресурсів ГЖІ видає акт перевірки, в якому вказує:

• чи відповідає МКД вимогам енергоефективності;
• зазначенням класу енергоефективності на дату складання цього акта.

декларація віддається власниками приміщень МКД- при безпосередньому управлінні, або УО, ТСЖ, ЖК або ЖБК.

Вимог до декларації немає, вона оформляється в довільній формі, але в ній обов'язково вказуються:

• дати початку і закінчення (календарні) періоду, за який подається декларація;
• якщо раніше вже був встановлений клас енергоефективності будинку, то вказується він і дата його присвоєння;
• показання загальнобудинкових ПУ або ПУ, що враховують витрату енергоресурсів, необхідних для утримання спільного майна в МКД, На початку і наприкінці звітного періоду для кожного виду ресурсу;
• марка, номер, терміни повірки ПУ;
• обсяг спожитих ресурсів за кожним видом енергетичного ресурсу (із зазначенням одиниць зміни і з перекладом одиниць виміру);
• значення річних питомих величин витрати енергетичних ресурсів і розрахунок приведення отриманих значень до розрахункових умов;
• фактичні умови для приведення до розрахункових: кліматичні умови, середня температура внутрішнього повітря в приміщеннях, щільність заселення, якість КУ;
• наявність або відсутність індивідуального теплового пункту з функцією автоматичного регулювання температури теплоносія в залежності від температури зовнішнього повітря і світлодіодного освітлення місць загального користування.

підтвердження класу

Питома річна витрата енергетичних ресурсів підтверджується:

• не пізніше, ніж за 3 місяці до закінчення 5 років з дня введення МКД в експлуатацію- для побудованих або введених в експлуатацію будинків;
• додатково не пізніше, ніж за 3 місяці до закінчення 10 років з дня введення МКД в експлуатацію - для МКД найвищих класів енергоефективності.

Що стосується класу енергетичної ефективності, то для МКД, що знаходиться в експлуатації, він вказується не пізніше, ніж за 3 місяці до закінчення 5 років з дня видачі акту про клас енергоефективності.

Клас підтверджує рішення власників приміщень МКД або ініціативне особа, яка керує МКД. Клас енергетичної ефективності МКД підтверджується не частіше ніж один раз на рік.

Якщо клас не підтверджені, то вказувати його в техдокументації, на фасаді МКДабо на інформаційних стендах можна.

Як діє ГЖІ

Щоб дому був привласнений клас енергоефективності, власник житлового приміщення МКД або особа, яка керує МКД, подає в ГЖІ відповідну заяву та завірені їм документи:

• декларацію;
• договір управління, (якщо будинком управляє УО), або протокол ОСС в МКД, На якому прийнято рішення про управління МКД ТСЖ, ЖК або ЖБК, або протокол ОСС, що підтверджує повноваження власника;
• що підтверджує повноваження представника заявника документ.

ГЖІ розгляне заяву і перераховані вище документи протягом 30 днів з дати їх отримання. Підсумком стане одне з таких рішень:

• повернути заяву і додані до неї документи, так вони не відповідають вимогам п. 5 і п. 11 Правил;
• видати акт про клас енергозберігання МКД;
• відмовити у видачі такого акта.

ГЖІ може відмовити у видачі акта, якщо:

• ви не надали документи, що підтверджують значення річних питомих величин витрати енергетичних ресурсів;
• значення річних питомих величин витрати енергоресурсівне збігаються із зазначеними в декларації;
• ви надали документи з терміном дії.

Рішення ГЖІ складаються в письмовому вигляді в 2-х примірниках. Один примірник зберігається в ГЖІ, другий - надсилається заявнику протягом 5 днів після його складання.

Якщо акт не був отриманий з першого разу, повторно подати документи можна тільки після усунення помилок.

Вимоги до маркування класу енергоефективності

Згідно таблиці 2 Правил вводяться такі класи енергетичної ефективності для МКД.

на фасаді МКД, Який підтвердив клас енергоефективності, розміщується покажчик класу енергетичної ефективності. Він являє собою квадратну пластину розміром 300 х 300 мм.

У верхній частині покажчика великими літерами з вирівнюємо по центру робиться напис «Клас енергетичної ефективності». У центрі ставиться велика буквалатинського алфавіту (А, В, С, D, E, F, G). Її висота - 200 мм, висота знака «+» - 100 мм. У нижній частині покажчика зазначається найменування класу: близький до нульового, найвищий, дуже високий, високий, підвищений, нормальний, знижений, низький, дуже низький.

Вимог до кольору шрифту і фону покажчика немає, але він не повинен відрізнятися від покажчиків, вже розміщених на фасаді МКД. Також це може бути стандартне колірної рішення - білий глянсовий фон і чорний колір шрифту.

Покажчик на фасаді встановлює забудовник або особа, яка керує МКД на висоті вище 2 м від рівня землі, відстань від лівого кута будівлі - 30 - 50 см.

У під'їзді на інформаційному стенді особа, яка керує МКД розміщує етикетку для власників приміщень з наступними даними:

• адреса МКД;
• номер і дата акта про клас енергозберігання МКД;
• клас енергетичної ефективності МКД: латинська літера (А, В, С, D, E, F, G), (висота - від 50 мм), знак «+» (висота - від 25 мм) і найменування класу;
• значення витрати теплової енергії на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання і електроенергії на загальнобудинкові потреби, і витрати теплової енергії на опалення і вентиляцію окремо;
• таблиця мінімальних і максимальних значеньпоказника базового рівня питомої річної витрати енергетичних ресурсів по кожному класу енергоефективності;
• клас енергетичної ефективності МКД відповідно до проектної документації (при наявності).

Якщо клас енергоефективності не підтверджується, то особа, яка керує будинком демонтує покажчик з фасаду МКД і прибирає етикетку з інформаційно стенду в під'їзді.

Якщо у вас залишилися питання, ви завжди можете звернутися до нас за консультацією. Також ми допомагаємо компаніям, що управляють відповідати 731 ПП РФ про Стандарті розкриття інформації(Заповнення порталу реформа ЖКГ, Сайту КК, інформаційних стендів) і ФЗ № 209 (). Ми завжди раді вам допомогти!

Якщо у вас залишилися питання, ви завжди можете звернутися до нас за консультацією. Ми допомагаємо УО, ТСЖ і ЖБК відповідати ФЗ №209 про ГІС ЖКГ (). . А також допомагаємо. Будемо раді допомогти і вам!

К.т.н. В.І. Ливчак, Член Експертної ради Комітету Державної Думи РФ з енергетики

Вимірювання фактичного теплоспоживання будинків з поліпшеною теплоізоляцією не показало очікуваної економії енергії. На жаль, у мене це не викликало здивування: так і повинно було статися через перегляд вимог СНиП опалення в 1995 р в бік збільшення теплового навантаження на опалення, зневаги впливом побутових тепловиділень в квартирах при розрахунку тепловтрат приміщеннями, ігнорування цих обставин при розробці режимів експлуатації систем опалення та неефективності приладів індивідуального авторегулирования тепловіддачі опалювальних приладів. Нижче наводяться докази, як наявними засобами домогтися очікуваного енергозбереження.

Останнім часом збільшилася кількість будівель, обладнаних теплолічильниками, за якими вимірюється кількість спожитої теплової енергії на опалення. У будинках, побудованих після 2000 р, з утепленням, виконаним відповідно до вимог федеральних норм, витрата теплової енергії на опалення мав би знизитися майже на 50% в порівнянні з будівлями, побудованими до 1995 року - року початку прийняття вимог підвищення теплозахисту будинків . Однак за результатами вимірювань виявилося, що споживання тепла зменшилася всього на 15-20%.

У таблиці 1 представлені дані фактичного теплоспоживання багатоквартирних будинків типових серій, побудованих до і після 2000 р 1 Для зручності порівняння виміряний теплоспоживання на опалення наводиться в величинах питомої річної витрати теплової енергії на опалення, віднесеного до м 2 площі квартир кожного будинку та перерахованого на градусо-добу нормативного опалювального періоду (для Москви ГСОП = 4943 ° C · сут.).

З таблиці видно, що питома річна витрата теплової енергії на опалення в будинках, побудованих до 2000 р, в залежності від серії становить 190-150 кВт · год / м 2, знижуючись в будинках, побудованих після 2000 р до 164-142 кВт · год / м 2, серії П44Т (зі звіту) до 181 кВт · год / м 2, в той час як нормативне значення становить 95 кВт · год / м 2, і експертиза підтвердила, що проект відповідає нормативу.

У зв'язку з таким розбіжністю деякими фахівцями висловлюється думка, що споживання тепла завищується від того що:

1. були неправильно визначені базові показники питомої річного теплоспоживання на опалення багатоквартирних будинків через прийняття завищених значень побутових тепловиділень в квартирах;
2. на 50% знижено фактичний опір теплопередачі зовнішніх стін в порівнянні зі значеннями, закладеними в проекті. Даний факт нібито був виявлений при тепловізійному обстеженні;
3. у мешканців немає мотивації до енергозбереження через відсутність індивідуальних приладівобліку теплової енергії на опалення, обов'язкових до установки за російським законодавством до 1 липня 2012 р

Відносно першого бездоказово сумніви в рекомендованої вітчизняними нормативними документами величиною побутових тепловиділень відсилаю до, де обгрунтовуються закладені ще в СНиП II-33-75 «Опалення ...» і підтверджені 40-річною практикою експлуатації житлових будинків питомі показники, а також відкоректовані на сучасні умовиі наведені в СНиП 23-02-2003 «Тепловий захист будівель», і про збіг їх з європейськими нормами ISO 13790: 2008.

Таблиця 1.Зіставлення проектних і необхідних значень питомих витрат теплової енергії на опалення для житлових будинків типових серій за опалювальний період з фактичним теплоспоживанням 149-ти будинків з і 42-х з - (зі звіту).

Примітки.

* - так по Московському будівельному каталогу (означає 17 поверхів);

жирним виділені будівлі, виконані з утепленням зовнішньої оболонки по СНиП 23-02-2003.

Друге твердження, висловлене ГБУ ЦЕІІС, в про реальне зниження приведеного опору теплопередачі стін будинків, побудованих після 2000 р, зокрема, житлових будинків типової серії П44 на 50-60% в порівнянні з закладеними в проекті, не може бути прийнято до уваги, тому що:

• по-перше, тепловизионное обстеження дозволяє виявити тільки якісну картину локальних ділянок підвищеної теплопередачі зовнішніх огороджень, але не може оцінити з достатньою точністю кількісний показник приведеного опору теплопередачі фрагмента стіни, і методика, якою користується ГБУ ЦЕІІС, не сертифікована Росстандартом;
• по-друге, проектна організація ГУП «МНІІТЕП» приймала значення опору теплопередачі стін будинків серії П44 за завданням ВАТ «ДСК-1» на підставі лабораторних випробувань фрагментів стіни, неодноразово проведених ГУП «НІІМосстрой» в більш стерильних умовах, ніж виходить при натурних випробуваннях.

Методика аналізу результатів натурних вимірювань

Упідтверджується, що головним чином підвищений теплоспоживання будівель пов'язано зі штучним перегрівом будівель, і автори звіту, що проводили останні обстеження, могли б самі прийти до такого висновку, якби при оцінці теплоспоживання чітко слідували вказівкам ГОСТ 31168-2003 «Будівлі житлові. Метод визначення питомого споживання теплової енергії на опалення ».

Цей ГОСТ встановлює метод визначення в натурних умовах для всіх побудованих і експлуатованих житлових будинків питомого споживання теплової енергії на опалення, включаючи нагрівання інфільтрують в результаті природної вентиляції повітря, і його зіставлення з нормованим показником. Для цього відповідно до п. 9.7 результати вимірювань за кілька діб або за період в місяць (для зниження впливу змін, пов'язаних з динамічним характером проходять процесів теплообміну) наносять на графік у прямокутній системі координат, по осі абсцис якого відображається різниця середніх за даний період температур повітря всередині та зовні будівлі, а по осі ординат - виміряний за той же період витрата теплової енергії на опалення, віднесений до одного годині (поділений на число годин періоду), і порівнюють з розрахунковою залежністю цих же параметрів, що задовольняє нормованим (проектним) показниками енергоефективності.

Розрахункова залежність будується виходячи з розрахункової витрати теплоти на опалення, визначеного при розрахунковій для проектування опалення температурі зовнішнього повітря без урахування запасу в поверхні нагрівання опалювальних приладів, і з урахуванням дедалі більшого частки побутових теплопоступлений в тепловому балансі будинку з підвищенням температури зовнішнього повітря згідно «Керівництву з розрахунку тепловтрат приміщень і теплового навантаження на систему опалення житлових та громадських будівель »Р НП« АВОК »2.3-2012. Визнаючи пріоритет автора і його 40-річний досвід впровадження цього рішення, а також для стислості викладу, редакція журналу «АВОК» назвала таку залежність «графіком Ливчак» (№ 1-2014 р).

При побудові цієї залежності для багатоквартирних будинків, запроектованих за вимогами ДБН 2.01-99 і Керівництва «АВОК», нульовий витрата теплоти на опалення буде при температурі зовнішнього повітря + 12 ° C. Середню температуру повітря всередині будинку згідно п. 9.2 зазначеного вище ГОСТ і з урахуванням п. 5.1 СНиП 41-01-2003 «Опалення, вентиляція і кондиціювання» в холодний період року слід приймати в обслуговуваній зоні житлових приміщень як мінімальну з оптимальних температур по ГОСТ 30494 - tвн= 20 ° C 2 .

Для демонстрації сказаного скористаємося результатами випробувань, здійснених в опалювальному сезоні 2009-2010 рр. з ініціативи Москомекспертізи і Мерії Москви за підтримки Департаменту капітального ремонту житлового фонду м Москви і Префектури ЮЗАО на 8-ми житлових будинках серії II-18-01 / 12 за адресою вул. Обручева, в яких був виконаний комплексний капітальний ремонт, що включає утеплення стін до R ст. пр = 3,06 м 2 · ° С / Вт, заміну вікон на більш герметичні з R ок. пр = 0,55 м 2 · ° С / Вт, заміну системи опалення з опалювальними приладами, обладнаними термостатами, і пристрій автоматизованого вузла управління (АУУ) подачі теплоти в систему опалення будівлі.

Системи опалення замінені влітку 2008-2009 рр., Утеплення будівель виконано: будинків 47, 49, 53, 57, 59, 61 - взимку 2008-2009 рр., 51 і 63 - взимку 2009-2010 рр. На будинку 57 по вул. Обручева 18.11.2009 р була реалізована подача теплоти на опалення за розрахунковою залежності, описаної вище (в показано, як довелося при цьому перенастроювати контролер), а в будинках 47, 49 і 61 тієї ж серії контролери АУУ були включені на підтримку проектного графіка температур , в будинках 51 і 63 АУУ ще не були встановлені, регулювання подачі теплоти здійснювалося в ЦТП, до якого були підключені всі перераховані будівлі. Результати вимірювань теплоспоживання системи опалення шуканих будинків по вул. Обручева з 1 жовтня по 30 квітня 2010 р при зміні середньодобової зовнішньої температури від + 12,8 ° С до -23,1 ° С отримані обробкою вимірів будинкових теплолічильників, роздруківка яких була надана «МОЕК». Результати обробки середньомісячних показників наводяться в зведеній таблиці 2 (будинку 53 і 59 виключені, через збої в роботі АУУ, описаних в).

Таблиця 2.Результати обробки вимірювань теплоспоживання системами опалення будинків серії II-18-01 / 12 у м Москва по ул.Обручева за опалювальний період 2009-2010 рр.

За результатами вимірювань побудовані графіки (рис.1) зміни среднечасового за кожен місяць опалювального періоду фактичного теплоспоживання систем опалення перерахованих будівель в залежності від різниці середніх за місяць температур повітря всередині та зовні будівлі згідно з рекомендаціями ГОСТ 31168-2003. Відповідно до МГСН 2.01-99 необхідний розрахунковий витрата теплової енергіїна опалення та вентиляцію будинку серії II-18-01 / 12 складе Qот.тр.р= 175,7 кВт. Дана величина розрахована з урахуванням:

Мал. 1. Результати вимірювання фактичного теплоспоживання на опалення будинків серії II-18-01 / 12 в Москві по вул. Обручева в опалювальному сезоні 2009-10 р.р. і розрахункові залежності зміни витрат тепла на опалення Qот, кВт від різниці температур всередині і зовні будівлі tв - tн, ° С (значками результати вимірювань: середні за місяць по домівках 47, 49, 61, 51, 63 і за кілька діб будинку 57; лініями залежності зміни витрат тепла на опалення: 1 розрахункова необхідної витрати; 2 узагальнююча результати вимірювання будинку 57; 3-розрахункова по проекту; 4 узагальнююча вимірювання будинків 51, 63).

Проектний розрахункова витрата теплової енергіїна опалення та вентиляцію будинку такої серії з урахуванням 5% надбавки до розрахунковими тепловтратами будинку-вежі (з проекту) на втрати тепла трубопроводами, прокладеними в неопалюваних приміщеннях (інші додаткові і додаткові тепловтрати враховані при підборі площі нагрівання опалювальних приладів) становить Qот.пр.р= 195,4 * 1,05 = 205,2 кВт.

відповідно розрахунковий запас в поверхні нагрівання опалювальних приладівбуде До зап. = Qот.пр.р/ Qот.тр.р = 205,2/175,7 = 1,17.

З урахуванням цього запасу були перераховані розрахункові параметри теплоносія в подаючому і зворотному трубопроводах системи опалення для встановлення необхідного температурного графіка, що задається для підтримки контролера АУУ 3 .

на рис.1 лінією 1 показана розрахункова залежність зміни витрат теплотина опалення та вентиляцію згідно ГОСТ 31168-2003, яка задовольнить оптимальному теплоспоживання, побудована за двома реперних точок з наступними координатами:

• витраті теплоти рівному Qот.тр.р= 175,7 кВт при розрахунковій температурі зовнішнього повітря tнр= -26 ° С (в координатах tв- tн= 20 - (-26) = 46 ° С);
• нульовий витрата теплоти при tн= 12 ° С ( tв- tн= 20 - 12 = 8 ° С).

Лінією 3 - проектна залежність зміни витрат теплотина опалення та вентиляцію, відповідна розрахунковій витраті теплоти рівному Qот.пр.р= 205,2 кВт і нульового витраті теплоти при tн = tв= 18 ° С ( tв- tн= 20 - 18 = 2 ° С), на підтримку якої відповідно до проекту був налаштований контролер в будинках 47, 49, 61. Ця лінія збіглася з узагальнюючої залежністю лінійної апроксимації фактичних вимірювань теплоспоживання цих будинків на опалення за кожен місяць опалювального періоду (вказано на малюнку помаранчевими значками), наведені в табл.2 по кожному будинку (в знаменнику) і віднесені до однієї години.

Зеленими трикутниками на рис.1 показанірезультати таких же вимірювань за менший періодв кілька діб, по можливості з виключенням перехідних періодів впливу динамічних процесів, будинки 57, налаштованого на оптимальний режим роботи, в той же час забезпечує підтримку заданої температури внутрішнього повітря 20 ° С і нормативного повітрообміну. Слід зазначити, що в зоні підтримки необхідного теплоспоживання менше 20% від розрахункового, автоматика працювала нестабільно, збиваючись на 2-х позиційний режим роботи (закрити-напіввідкритий), що викликало нарікання мешканців на «холодні батареї», хоча температура всередині приміщень не опускалася нижче 21 ° С. Стрілкою показано, як після 27.03 при tн= + 6 ° С вручну контролер був переведений з оптимального режиму роботи на проектний.

Фактичні витрати теплоти на опалення будинку 57 апроксимується лінією 2, Яка вище розрахункової залежності, закладеної для підтримки в контролері, на (186-175,7) * 100 / 175,7 = 6%. Як виявилося пізніше, це було пов'язано з ініціативою мешканців щодо збільшення площі нагрівання опалювальних приладів понад проекту, що при використанні в якості опалювальних приладів чавунних радіаторів не викликає ускладнень, так як не вимагає зварювальних робіт. Спонукання мешканців цілком зрозумілі: по-перше, коли у тебе під вікном встановлюють меншу кількість секцій радіаторів, ніж було до ремонту, це справедливо викликає недовіру, і, по-друге, дуже самотньо виглядають 2-3 секції радіатора шириною до 0,2 м в ніші під вікном на кухні, що має ширину 1,2-1,5 м, звичайно, в цьому випадку треба ставити прилад з меншою теплоплотності.

Але, оскільки збільшення площі нагрівання опалювальних приладів понад проекту було виконано мешканцями тільки окремих квартир, цей запас не можна усунути централізовано. Цей перегрів матиме місце, поки жителів, які порушили умови спільного проживання, що не зобов'яжуть відновити систему загального користування всього будинку, який є система опалення з опалювальними приладами, в проектне стан.

Лінія 4 узагальнює показники фактичного теплоспоживаннябудинків 51 і 63, в яких ще не були закінчені ремонтні роботи. У розрахункових умовах розрахункова витрата теплоти на опалення перевищував проектне значення будинків з виконаним капітальним ремонтом на (290-205) * 100/205 = 40%.

оцінка експерименту

Перейдемо до оцінки експерименту по показнику питомої річної витрати теплової енергії на опалення, віднесеного до 1 м 2 площі квартир, символізує енергетичну ефективність багатоквартирного будинку. Як було сказано вище, нормативне значення відповідно до вимог ДБН 2.01-99 становить 95 кВт · год / м 2, і експертиза підтвердила, що проект відповідає нормативному вимогу. За підсумковому рядку табл. 2 фактичний питома витрата теплової енергіїна опалення будинку 57, перерахований на нормативний по МГСН 2.01-99 і СНіП 23-02-2003 опалювальний період (ГСОП = 4943 ° С.сут.) становить 118 кВт.год / м 2.

Якщо визначати фактичне споживання тепла будинку 57 тільки за періодами роботи контролера без відхилень від заданого режиму тривалістю в 4 місяці, то питома витрата теплової енергії на опалення за нормативний опалювальний період склав би 99,5 кВт.год / м 2. А якщо ще врахувати 6% реальне збільшення поверхні нагрівання опалювальних приладів в порівнянні з проектом, зафіксоване відповідними актами при обході квартир, то фактичне споживання тепла будинку було б навіть нижче нормативу. Це переконливо доводить, що нормоване значення енергоефективності на будинках типових серій цілком досяжно. Середня питома річна витрата теплової енергії на опалення по 3-м будинкам такий же серії, але подача теплоти в яких виконувалася на проектні параметри, склав 140 кВт.год / м 2 або на (140-95) * 100/95 = 47% більше нормативного значення. Практично такий же результат, як і наведений в табл.1.

Цікаво, що в наступному опалювальному сезоні 2010-11 рр. Москомекспертізу відсторонили від продовження експерименту, незважаючи на те, що вона передала документацію на розширення його на всі 8 будинків, розробила методику настройки контролерів АУУ і циркуляційних насосів опалення, запропонувала в якості розширення експерименту з метою досягнення економії енергії на гаряче водопостачання перенести вузол приготування гарячої водиз ЦТП в житлові будинки. Але все марно -експерімент був покинутий. В результаті фактичний питома витрата теплової енергії на опалення за 2010-2011 рр. будинки 57, перерахований на нормативний опалювальний період (для коректності порівняння), склав 148 кВт.год / м 2, будинків 47, 49, 61 - 182 кВт · год / м 2, будинків 51, 63 - 202 кВт · год / м 2 . Температура зворотної води в цих же будинках майже всюди завищена більш ніж на 10 ° C, що дуже багато, і свідчить про те, що циркуляційні насоси опалення працювали на надлишкової швидкості. У будинку 57 взагалі не зрозуміло, як працював регулятор: незалежно від зміни температури зовнішнього повітря від 3,8 до -11 ° C витрата теплоти практично не змінювався.

висновки

Грунтуючись на отриманих результатах, можна зробити висновок про явну зневагу енергозбереженням при експлуатації житлового фонду міста. Це не можна віднести до випадковості, оскільки вже було продемонстровано в попередньому опалювальному сезоні, як правильної налаштуванням контролера АУУ можна досягти розрахункової економії теплоти на опалення.

Якщо ми дійсно хочемо зберігати енергію, необхідно оптимізувати настройку контролерів і режиму роботи циркуляційного насоса опалення в змонтованих АУУ, встановити їх у всіх житлових будинках, побудованих після 2000 року, і реально почати перенесення вузлів приготування гарячої води з ЦТП в ІТП, що значно знизить втрати теплоти в системі ГВПі електроенергії на перекачку гарячої води.

Це треба зробити в першу чергу в будівлях, побудованих після 2000 р, тому що результати зіставлення фактичного теплоспоживання житлових будинків основних типових серій з їхніми проектними значеннями і необхідними, розрахованими за єдиною методикою, наведені в табл.1, виявилися досить несподіваними: фактичне споживання тепла будівель, запроектованих до 2000 р, нижче очікуваного проектного значення більш ніж на 20%, але близько до необхідного, а після 2000 р, незважаючи на наявність в системі опалення термостатів, перевищує необхідний на 40-60%. Розрахункова проектна теплова потужність системи опалення значно перевищує необхідну, виходячи із забезпечення комфортного мікроклімату і нормативного повітрообміну в квартирах. Це свідчить про необхідність перегляду існуючої методики розрахунку систем опалення на рекомендовану в Р НП «АВОК» Р НП «АВОК» 2.3-2012.

Графічним підтвердженням служить рис. 2, де представлені в часі графіки зміни питомої витрати теплової енергії на опалення за опалювальний період:

1 - проектний, побудований на основі заданої проектом розрахункового навантаження зі зміною її в залежності від зовнішньої температури відповідно до Додатку 22 СНиП 2.04.07-86 «Теплові мережі», як і в графіку 3 рис.1, (синя лінія). Розрахункове навантаження взята з проекту або з територіального будівельного каталогу плюс семивідсотковий надбавка для багатосекційних будівель на втрати теплоти розвідних трубопроводів, прокладеними в неопалюваних приміщеннях, від вузла введення;

2 - необхідний, побудований на основі досягнутої величини опору теплопередачі зовнішніх огороджень, забезпечення нормативного повітрообміну в квартирах і з урахуванням теплопоступлений з внутрішніми (побутовими) тепловиділення в обсязі 85% від розрахункової величини, але без урахування теплопоступлений з сонячною радіацією, як і в графіку 1 рис.1, (бордова лінія);

3 - фактичного теплоспоживання системою опалення з (зелена лінія), виміряного теплолічильником та перерахованого на нормативне значення градусо-діб опалювального періоду.

Малюнок 2. Питома витрата теплової енергії на опалення за опалювальний період в будівлях серій II-49 і П-44, кВт.год / м 2

З рис. 2 і табл.1 видно, що:

1. До виходу СНиП II-33-75 проектний і необхідний питома витрата теплової енергії на опалення за опалювальний період були близькі (серії II-49 і II-57). Це обумовлено тим, що при розрахунку системи опалення до 1975-го року не враховувалися побутові теплопоступления, а тепловтрати з інфільтрацією приймалися за все в розмірі 8% від тепловтрат через зовнішні огородження.

2. У наступні за 1975-м роком проектний витрата за опалювальний період на 25-30% перевищував необхідний. Це відбувалося через врахування при визначенні останнього збільшується в тепловому балансі будинку частки побутових теплопоступлений з підвищенням температури зовнішнього повітря вище розрахункової, 3.За проектам 2000 р в яких була різко підвищена теплозахист огорож, перевищення проектної витрати теплоти на опалення за опалювальний період над необхідним склало для серії П-3М - 146/86 = 1,7 рази, П-46М - 175/97 = 1,8 рази, П-44Т - 212/105 = 2 рази.

Порівняння виконано по теплоспоживання за опалювальний період, а не за розрахунковим значенням через те, що вимір спожитої кількості енергії може проводитися тільки за певний період часу. Це ж підтверджується таблицею 1, де наводиться зіставлення проектних і необхідних питомих витрат теплової енергії на опалення за опалювальний період житлових будинків типових серій з фактичним теплоспоживанням, переліченим на нормативне значення градусо-діб опалювального періоду з, куди включені також результати вимірювання зі звіту ГУП «НІІМосстрой ».

Відносно розрахункової витрати теплової енергії на опалення, визначеного при розрахунковій для проектування опалення температурі зовнішнього повітря, слід зауважити, що в будинках, запроектованих після 1975 го року, спостерігається запас теплової системи опалення, що становить 7-11%, а в будинках після 2000 року, коли різко підвищилися вимоги до підвищення теплозахисту будинків, запас зріс на 25% в серії П-3М, на 37% в серії П-46М і до 51% в серії П-44Т (3-тя колонка табл.1). Ось цей запас і викликає перевитрата теплової енергії на опалення, якщо він не враховується при налаштуванні контролера автоматичного регулятораподачі теплоти на опалення і виборі продуктивності циркуляційного насоса, а прийняті величини побутових теплопоступлений ще раз підтверджені сходимостью результатів випробувань і розрахунків.